Удалось ли авторам Мемориального комплекса «Землякам-комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны» добиться защиты авторских прав? Продолжение темы

Поделиться…

В статье Марины Кузьминой «Бетонированная власть», опубликованной на сайте «Дебри-ДВ» 16 августа 2012 года, говорилось о нарушениях действующего законодательства по защите авторских прав при реконструкции Мемориального комплекса «Землякам-комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны». Прошло полтора года. Удалось ли авторам добиться справедливости?

 
Напомню, о каких нарушениях шла речь в статье. По авторскому замыслу три пилона были выполнены на белом цементе с мраморной крошкой, шлифованная поверхность которых уже достаточно выразительна. Но кто-то решил дополнительно окрасить их белой эмалью, что зрительно вырвало пилоны из общей цветовой гаммы Комплекса. Гранитная плита подиума «теплого» тона под «золотой звездой», была заменена на плиту из черного гранита, видимо, по наличию на базе. «Золотую звезду» по небрежности развернули на 180 градусов, чем нарушили геральдический смысл. Травяное покрытие у композиции с именами погибших и земля вокруг пилонов, символизирующие источник силы народа, безответственно были заменены на плитки.
 
Несмотря на неоднократные обращения авторов Мемориального комплекса В.И. Баева и Н.С. Ивлевой по этому поводу к главе администрации города В.П. Михалеву, мер никаких не было принято. Прокуратура города заняла позицию стороннего наблюдателя. 
 
Процесс защиты прав авторской группы Комплекса в лице здравствующих ветеранов В.И. Баева и Н.С. Ивлевой, начался в прокуратуре в августе 2012 года и завершился в ноябре 2013 года.  Обращаясь с иском в суд, Баев и Ивлева исходили из того, чтоне может возникнуть сомнений всоставе авторской группы, в том, что они являются авторами Мемориального Комплекса. Но, как удар в спину ветеранам, в судебном заседании прозвучало заявление представителя ответчика - администрации Комсомольска-на-Амуре, что администрация города Комсомольска-на-Амуре не может подтвердить авторство истцов.
 
Автором, дескать, является МУП ПИ «Комсомольскгорпроект», как правопреемник мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект».  Директор МУП ПИ «Комсомольскгорпроект» В.И. Щекина поддержала заявление администрации .
 
То есть, по сути дела, В.И. Баев и Н.С. Ивлева - Почетный гражданин Комсомольска-на-Амуре, оказались в роли самозванцев, присвоивших себе авторство. Им пришлось защищать свои честь и достоинство.
В процессе судебного разбирательства было выяснено следующее.
Работа над созданиемкомплекса началась в 1969 году. В то время действовало постановление  об ограничении строительства памятников. В этих условиях руководство города приняло решение о сооружении Мемориального комплекса методом народной стройки. По поручению ГК КПСС была образована группа архитекторов: Бабин В.С., Муратова Г.Н., Матвеев А.Н., Баев В.И. и скульптор Ивлева Н.С., которые  занимались  разработкой эскизного проекта  комплекса.
 
Группа работала в нерабочее время, в выходные и праздничные дни, в творческой мастерской Ивлевой.  Строительство осуществлялось без оформления официальных документов, методом народной стройки. В строительстве непосредственно участвовали скульпторы Н.С. Ивлева и С.В. Николин как исполнители скульптурных групп. Общая площадь Мемориального комплекса составляла 52494 квадратных метров.
 
С момента открытия Мемориального комплекса в средствах массовой информации авторами проекта указаны: архитекторы Бабин В.С., Муратова Г.Н., Матвеев А.Н., Баев В.И., скульптор Ивлева Н.С. Они же указаны в качестве авторов в газете «Дальневосточный Комсомольск», на официальном сайте Комсомольска-на-Амуре и на информационной доске, установленной в 2010 году.
 
Сотрудничество администрации города с авторами продолжалось и в 1994 году, когда была завершенапоисковая работа по восстановлению имен комсомольчан, погибших в годы Великой Отечественной войны. Было установлено 5248 имен. Было принято решение о проектировании второй очереди Мемориального комплекса - мемориальной зоны с именами погибших.
Проектная мастерская №5 института «Хабаровскгражданпроект» не может являться автором проекта Мемориального комплекса, т.к. отсутствуют доказательства участия мастерской в творческом процессе, рождении идеи, разработки эскиза и изготовлении макета. 
 
Изучив представленные сторонами материалы, судья О.Ю. Сахновская пришла к выводу о том, что истцы обладают авторскими правами на архитектурно-художественное произведение - памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 гг», возведенный …в городе Комсомольске-на-Амуре.
 

Итак, суд подтвердил, что В.И. Баев и Н.С. Ивлева входят в число авторов Мемориального комплекса и имеют авторские права на него. Теперь придется считаться с мнением авторов при желании внести какие-либо изменения в это архитектурно-художественное произведение. Авторское право на коллективное произведение действует в течение всей жизни каждого из авторов и переходит по наследству.
 
Следующий момент: на какие объекты в данном случае распространяются авторские права.
 
В.И. Баев и Н.С. Ивлева считают, что на весь объект в целом, занимающий  территорию в 52494 квадратных метров. В него входит непосредственно памятник (объемно-пространственная композиция), озеленение , благоустройство  территории Комплекса, пешеходные дорожки. Все это и является Мемориальным Комплексом! 
 
Но суд посчитал, что «достаточных и достоверных доказательств» доводам о том, что авторские права должны распространяться на всю эту территорию, истцами представлено не было.
 
Авторыпредставили сохранившиеся пожелтевшие  копии Пояснительных записок,где конкретно указаны границы Комплекса. Они не были приняты в качестве доказательства по делу, поскольку не соответствовали требованиям ст.71 ГПК РФ.


На основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2007 года муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» является собственником Мемориального комплекса, то есть бетонной площадки с расположенной на нем архитектурно-художественной композицией.
 
Зона озеленения и благоустройства передана администрацией в госсобственность. По необходимости из земель, находящихся в госсобственности, запрашиваются земельные участки и передаются на праве безвозмездного срочного пользования.
 
Представитель ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» пояснила в суде, что объединить земельные участки с разными формами собственности и поставить его на кадастровый учет - невозможно. (Уточняю: бетонная площадка с архитектурно-художественной композицией и земля под ней - муниципальная собственность, а зеленая зона вокруг нее - государственная собственность).
 
Суд отказал В.И. Баеву и Н.С. Ивлевой в авторском праве на зону озеленения и благоустройства и в объединении территории.
 
 
Уточним, что такое авторское право. Согласно ст. 1255,1257 ГК РФ интеллектуальные права (о них было сказано выше) на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно ст. 1266 ГК РФ автор имеет право на неприкосновенность произведения. Положениями ст. 1294 ГК РФ определено, что автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.
 
В судебном заседании было установлено, что  согласие авторов на внесение изменений при производстве капитального ремонта в произведение архитектуры получено не было. Правда, представитель администрации и здесь пытался оспорить права истцов, заявив, что в настоящее время невозможно установить соответствовал ли возведенный Мемориальный комплекс его проекту, в виду отсутствия документов. Но истцы доказали, что - соответствовал.
 
Поэтому суд постановил:
 
Обязать администрацию Комсомольска-на-Амуре произвести в объекте недвижимости - памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 гг», расположенном по адресу: Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, ул. Дзержинского, район Набережной, следующие восстановительные работы:
 
Отшлифовать бетонные пилоны с мраморной крошкой от эмали; заменить плиты из черного гранита у подиума под «золотой звездой» на плиты из гранита серо-коричневого (теплого тона); развернуть «Золотую звезду» на 180 градусов; убрать плиты вокруг пилонов и уложить травяное покрытие; у композиции с именами погибших комсомольчан, павших в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны восстановить травяное покрытие.
 
 
Суд закончился. Так что же происходило на нем? Два очень пожилых человека восемь месяцев отстаивали свою честь и достоинство, свои авторские права на то, что составляет смысл их жизни. Мне порой казалось, что под напором ответчика они просто не выдержат. Они выдержали, потому что на их стороне и с моральной поддержкой выступали люди, в том числе, и причастные к различным этапам строительства и проектирования Мемориального комплекса:
 
А.Н. Овечкин и О.А. Уланова (представители В.И. Баева и Н.С. Ивлевой в суде); Е.Н. Хорошилов, первый секретарь ГК КПСС в 1985-1991 гг.; Э.И. Синельников, заведующий отделом культуры горисполкома в 1974-1992 гг.,архитектор В.Н. Редколис, ; П.Л. Фефилов, член Союза художников России; Р.С. Лопатина, инструктор отдела строительства горкома КПСС и другие.
 
Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, Управление архитектуры и градостроительства сумело документально оформить отторжение земельного участка у Мемориального комплекса-теперь - это только бетонная площадка с архитектурно-художественной композицией. Из него  исключены, непосредственно относящиеся к Комплексу зона озеленения и благоустройства, подходы и пешеходные дорожки, наружное освещение и малые архитектурные формы, создающие соответствующее настроение и восприятие величия и значимости подвига погибших земляков-комсомольчан.
 
И первая ласточка на этой отчужденной территории - памятник «Комсомольчанам-участникам боевых действий, погибшим при выполнении воинского и служебного долга», занимающий площадь в 115 квадратных метров
 
Теперь «по необходимости» ничто не помешает администрации города сдавать в аренду земельные участки в зоне озеленения даже под строительство киосков и павильонов общепита, которым уже тесно на Набережной, или любых других объектов.
 

 
Марина Кузьмина,