Приветствую Вас Гость!
Вторник, 2018-Дек-11, 18:05
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Сотрудники предприятия [1]
Резюме. Автобиографии. Эссе
СМИ о предприятии [2]
Заметки, статьи о ПСФ "РАПИД" в СМИ Хабаровского края
Архитектура городов [13]
Профессиональное мнение Члена Союза архитекторов РФ, Редколис В.Н., по вопросам застройки и архитектурного решения городских массивов
Интервью [5]
Интервью с Членом Союза архитекторов РФ, Редколис В.Н.
Семинары. Доклады [2]
О проблемах современной архитектуры [8]

Наш опрос

Проведение каких видов проектных работ, по вашему мнению, сейчас наиболее востребовано?

Всего ответов: 285

Block title

Block content

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Друзья сайта

Мини-чат

200

Прогноз погоды

Каталог статей

Главная » Статьи » О проблемах современной архитектуры

Завершен открытый конкурс проектов, определяющих концепцию градостроительного решения Общественного центра Ленинского округа

Завершен открытый конкурс проектов, определяющих концепцию градостроительного решения Общественного центра Ленинского округа Комсомольска-на-Амуре и примыкающей к ней рекреационной зоны в пойме ручья Теплый ключ. Хотелось бы порадоваться, что наконец в городе прекратилась градостроительная вакханалия, что все значительные для города проекты рассматриваются публично, в том числе и на Градостроительном совете при главе города.

 Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что эта радость преждевременна. Новый Градостроительный совет, сформированный управлением городской архитектуры профессионально слаб. Хотелось бы видеть в нем большее число опытных архитекторов, инженеров строителей, авторитетных представителей общественности Комсомольска-на-Амуре.

Поскольку большинство членов градостроительного совета является работниками управления архитектуры или им сочувствующие     заинтересованным лицам удается протаскивать через совет проекты, имеющие очевидные и серьезные  градостроительные ошибки.

Но вернемся к результатам конкурса, организация и проведение которого не выдерживает никакой критики.

Во первых смущает состав жюри, в частности представителей  хабаровска.  Стало правилом, что в жюри городских конкурсов входят одни и те хабаровские архитекторы, друзья главного архитектора города, которые приезжали защищать его перед Климовым А.В. от граждан Комсомольска-на-Амуре возмущенных его «творчеством». Эти же лица «заседают» в жюри ежегодной архитектурной выставки «Зодчество» и регулярно награждают дипломами чиновника Курносова за его «шедевры».  И фонтан-граната  на площади ЖД вокзала и магазины АМБА и офис, который перекрыл храм на Ленина и уродливые объемы торговых центров на ул.Вокзальной и пипетка памятного знака Трудовой славы –это все его творения. И за все Курносов ,представляясь на выставках, как автор получает премии и грамоты.

 А потом этими «дурилками картонными» отмахивается от жителей города, упорно доказывая, что хабаровские специалисты разбираются в архитектуре, а комсомольчане ни бум-бум. К сожалению таким  дутым  авторитетом оказался очарован и новый мэр Комсомольска-на-Амуре.

Мы ждали, что открытый конкурс будет организован на самом высоком уровне и информация о нем, как положено по закону, размещена на государственном сайте госзакупок . В результате чего участие примут большое количество архитекторов и творческих коллективов всей страны. Немалый наградной фонд, более двух миллионов рублей обязательно привлек бы максимальное  количество участников и Комсомольск получил бы возможность рассмотреть самые современные градостроительные концепции. Этого сделано не было, и о конкурсе, по всей видимости, был извещен узкий круг архитекторов. В результате нам представили всего восемь проектов, из них один из Москвы, три из Хабаровска и остальные проекты наших местных архитекторов.

Забегая вперед, сообщу, что варяги и разделили премии. Члены жюри, москвичи и хабаровчане  пролоббировали интересы своих архитекторов, а на остальных участников разделили оставшиеся средства. Тем самым оставив право авторства за победителем,  присвоили право на реализацию идей  из всех проектов -это одно из грубейших нарушений законодательства, по которому использование авторских прав допустимо только по премированным проектам. Остальные работы ,без вскрытия конвертов должны возвращаться участникам.

Нарушая положение о проведении конкурса, администрация города не организовала публичные слушания  а жюри вынесло свой вердикт не учитывая  мнение  горожан. Это наплевательское отношение к комсомольчанам вопиюще! Особенно касается жителей Ленинского округа, ради которых и проводился конкурс. На этом кощунство устроителей конкурса не закончилось – комсомольчан не только не познакомили с проектами,  чтобы оценить их, но и предложили заплатить за вход в помещение, где в дальнейшем они были выставлены на обозрение. 

    Когда задаёшься вопросом, в чём причина такого неуважения к своим гражданам-избирателям, на ум приходит нехорошая мысль. А не в том ли причина, что столь высокий гонорар за призовые места спровоцировал Жюри на подобные действия? Большие деньги толкают и не на такое! Можно представить какое беззаконие может быть допущено при обещанном проведении конкурса на застройку Общегородского центра?

Конкурсные проекты, в своем большинстве с поставленной задачей не справились. Главным критерием любого конкурса является соответствие конкурсному заданию- большинство из проектов, в том числе и победители это задание игнорировали. Не были соблюдены масштабы представленных материалов, не учтены магистральные технические коридоры, в результате чего здания взгромоздили прямо на инженерные сети, не решена транспортная двухуровневая развязка.

Главная интрига конкурса заключается в том, что Наш проект, проект коллектива местных архитекторов, ранее получивший вторую премию за проект монумента защитникам города от наводнения  и первую премию за комплекс жилого дома на площади Металлургов вообще не был показан жителям. В начале выставки было понятно, что он бесспорно в лидерах. Полное выполнение конкурсного задания, детальное изучение и учет инженерных сетей, современный объемно-планировочное решение обеспечивало проекту хороший рейтинг. И глава города и  заместитель губернатора по строительству отметили наш проект. Но Климов А.В., оставив свой голос в распоряжении Курносова И.В. уехал во Владивосток на совещание первых лиц государства. Предполагаю, что мнение главы очень  встревожило и Курносова и хабаровчан, которые участвуя ранее в наших городских конкурсах не только не получили призовых оценок а расписались в полной несостоятельности. И по этому они приложили все усилия, чтобы развенчать и затереть нашу работу. 

Комсомольчане только фрагментами могли видеть наш проект в новостном блоке газеты «Наш город», где представлена и современная общественная площадь с двумя строгими объемами высоток, которые вместе со стеклянным куполом спортивного центра, как визитная карточка района авиастроителей,  по очертаниям повторяли контуры современного истребителя пятого поколения.

 В центре площади мы предложили строительство стелы-памятного знака «Молодые крылья РОССИИ», в благодарность президенту РОССИИ за внимание к нашему городу и новый импульс его развития.

Неужели члены жюри негативно отнеслись к проекту именно из за этого монумента? Мы искренне выразили свое мнение, что повышенное внимание главы государства поможет городу подняться с колен, но видно у чиновников другое мнение. Интересен тот факт, что мы предложили установку монумента до обращения В.В. Путина к федеральному собранию, т.е. фактически предугадав указания президента о необходимости возрождения Комсомольска-на-Амуре.

Одним из аргументов жюри было что Комсомольск-на-Амуре не достоин строительства зданий выше 24 этажей и в проекте не выразительно решена архитектура жилых зданий. Авторы не детализировали фасады зданий, поскольку в задачах концептуальной градостроительной идеи, такие вопросы и не рассматриваются. На свободной территории, в комплексе нового современного общественного центра идея двух зеркальных высоток жюри показалась неуместной. А как же проект 19 этажной жилое здание по пр. Первостроителей напротив библиотеки Островского, ранее проталкиваемое Курносовым через градсовет, с явными градостроительными нарушениями , в диссонансе с существующей застройкой и с единственной аргументацией главы города , что хочется построить в городе что ни будь красивое и высотное? Господа местные чиновники от архитектуры, вы уж определитесь , какой город будем строить, современный  красивый и запоминающийся или примитивно местечковый?  Андрей Викторович, в очередной раз призываем Вас обратить внимание на то, кто и что Вам советует по застройке Комсомольска-на-Амуре.

 Несогласие с вопиющим нарушением законодательства, логики и морали, заставило меня, руководителя творческой группы заявить о несогласии с результатами Жюри. Такой демарш возмутил устроителей конкурса. Даже когда постфактум всё же были выставлены на обозрение проекты, проект нашей творческой группы, так и остался где-то в запасниках. Даже после завершения всего этого «спектакля», жителям не дали возможности познакомиться с ним и сравнить его с другими проектами.

Выставку для общественности, обеспечивая минимальность посетителей, сделали платной и открыли почти через месяц после разделения премий. Низость устроителей конкурса превзошла все допустимые пределы- они сняли с выставки проект «возмутителей спокойствия», поскольку авторский коллектив не согласился с келейным решением жюри, нарушениями законодательства и обратился в ФАС и прокуратуру. Администрация приняла решение наказать недовольных и не дать гражданам сравнить представленные проекты и вынести свой вердикт. Косвенно жителям дали понять ,что их мнение никого не интересует.

На мое обращение к  главе города, о не согласии с грубейшими нарушениями проведения конкурса и работой жюри, я получил отписку от  и.о.главы администрации Е.В.Коршикова - «… В адрес администрации города, после завершения открытого конкурса, от членов жюри поступили положительные отзывы и рецензии. В которых членами жюри был отмечен высокий уровень организации и проведения данного конкурса.» Традиционная русская отписка-«..сам дурак». Господин Коршиков, когда начнете перед подписанием читать ответы от имени главы города и заставлять подчиненных конкретно отвечать на поставленные вопросы?

 Организовав благодарные отзывы и рецензии в свой адрес  администрация «подключила тяжелую артиллерию» против бунтарей.  Имея на руках такие хвалебные документы они будут трясти их перед каждым , кто встанет на нашу сторону.

Редколис Валерий Николаевич

Архитектор СА РОССИИ,

Почетный строитель РОССИИ.

Категория: О проблемах современной архитектуры | Добавил: RedkolisV (2016-Янв-27)
Просмотров: 230
Copyright MyCorp © 2018 |