Приветствую Вас Гость!
Вторник, 2018-Дек-11, 18:05
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Сотрудники предприятия [1]
Резюме. Автобиографии. Эссе
СМИ о предприятии [2]
Заметки, статьи о ПСФ "РАПИД" в СМИ Хабаровского края
Архитектура городов [13]
Профессиональное мнение Члена Союза архитекторов РФ, Редколис В.Н., по вопросам застройки и архитектурного решения городских массивов
Интервью [5]
Интервью с Членом Союза архитекторов РФ, Редколис В.Н.
Семинары. Доклады [2]
О проблемах современной архитектуры [8]

Наш опрос

Проведение каких видов проектных работ, по вашему мнению, сейчас наиболее востребовано?

Всего ответов: 285

Block title

Block content

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Друзья сайта

Мини-чат

200

Прогноз погоды

Каталог статей

Главная » Статьи » Архитектура городов

Генплан Комсомольска-на-Амуре или как серые мышки вырастают в больших грызунов.

Эпохальное событие для Комсомольска-на-Амуре.

2 марта 2016 года депутаты городской думы Комсомольска-на-Амуре приняли генеральный план города.

Уже столько было писано о «невезучем» генеральном плане города. И вот- случилось! Управлению архитектуры удалось «протащить» проект «Внесения изменений в генеральный план городского  округа «город Комсомольск-на-Амуре», а городской думе утвердить его во втором чтении 02 марта сего года.

Московскому проектному институту в 2013годубыл заказан проект «Внесения изменений в генеральный план городского  округа «город Комсомольск-на-Амуре». 

      Основные задачи проекта: перевод графических материалов в цифровые форматы, рассекречивание - «разгрузка» их  для широкого доступа граждан к обсуждению, приведение  документации в соответствие современному законодательству, корректировка ранее принятых проектных решений, выполненных с нарушением действующего генплана.

Городская организация СА РОССИИ считает, что авторы проекта нарушили порядок разработки изменений. Помимо корректировки фрагментов, которых коснулись преобразованияи нарушения они лихо переделали весь генплан.

 Действующий генеральный план Комсомольска-на-Амуре, разработанный на 500 тысяч жителей и утвержденный в 1987 году, был выполнен качественно  и добротно по-советски  .

Кардинальных изменений в его планировочную основу не требовалось. Заложенная транспортная схема, инженерно-техническая инфраструктура,практически остаются неизменными.

  Если бы выполнилив полном объемеинженерную подготовку территории,  Комсомольск-на-Амуре не пострадал бы от наводнения 2013года.

Новый проект мы предполагали как документ, в котором на действующий генеральный план города сполумиллионным населением, будет положена калька, содержащая изменения.  Зафиксирована  временная граница развития до 2033 года, предполагающая проектную численность в 350 тысяч человек, а оставшаяся и распланированная  генпланом 1987 года территория будет в резерве для развития  города на последующие годы.

 К такому порядку градостроительной документации располагают и принятые в 2009году « Правила  землепользования и застройки города»,  разработанные на всю территорию действующего генерального плана.

В декабре 2014 года были объявлены первые публичные слушания по проекту, которые прошли формально.

Специфическая градостроительная информация не была переведена на доступный для горожан язык.Собрания  немногочисленных жителей города прошли без должного присутствия разработчиков.

Мы побывали на таком собрании в Центральном округе. В полном составе городская организации СА РОССИИ , в соответствии с объявлением в местной газете прибыла к 19-00 в администрацию округа. . Мы ждали большую экспозицию проекта, оживленные группы комсомольчан, обсуждающих вопросы развития города, разработчиков проекта…Никого!

Тщетно мы пытались узнать у вахтера где будет проводиться обсуждение генплана-у него в журнале никаких мероприятий в это время  не запланировано. Мы ожидали очередного подвоха от чиновников, до этого момента они уже дважды переназначали дату и время собрания.

     В 18-50  служебные машины подвезли чиновников управления архитектуры. Они явно не ожидали нас! Испуганными мышками, со свернутыми трубочками- ожидаемой выставки проекта,  они прошмыгнули мимо в большой зал. Включили несколько лампочек, раскрутили мятые рулончики, прикололи на кнопочки-Все! Вся выставка.

Вместе представителями администрации, журналистом и несколькими общественниками  нас набралось человек 20.

    Представленный главным архитекторомКурносовым И.В. проект не выдерживал никакой критики-уровень слабого курсового эскиза.

Сам главный архитектор города на этом собрании выглядел жалко-дрожащий голос, выражение «искренней» благодарности городским архитекторам, разочарование в разработчике и сомнения в возможности качественной доработки проекта. Его коллегаКружаева Е.Н. огорошила всех, проинформировав насо том, что проект оплачен полностьюи заставить подрядчика довести работу до соответствующего уровня невозможно!

Присутствовавшие на этой полутемной сходке,члены городской организации  Союза архитекторов России, наблюдая полную беспомощность городской архитектуры,  предложили свою помощь в разработке этого важнейшего для города документа инастоятельно рекомендовали администрации города организовать сбор замечаний и предложений от всех жителей Комсомольска-на-Амуре.

На сайте администрации был опубликован адрес для сбора такой информации.Основной пакет, 56 замечаний и  предложений, поступил от местных архитекторов. Немеого замечаний поступило  от организаций и всего несколько от граждан, что естественно в силу сложности темы и некачественной подачи  материала.

После  сбора  всех замечаний на градостроительном совете при главе города и главном архитекторе краяСелеменеве А.И., они были рассмотрены, часть отклонена, а оставшиеся отправлены проектным заданием  в адрес исполнителя.

 Юридически объявленные публичные слушания завершились -проект отправлен на серьезную доработку.

В таком «подвешенном» состояние г. Курносов И.В. находился, весь 2015 год.  Еще в августе 2015года на совещании у зам.главы по строительству Омельченко В.А. на прямой вопрос - «..Что с генпланом? Когда его покажут жителям?» -он ничего конкретно не мог объяснить-опять невнятное  лепетание.

Его испуганное состояние было понятно, он ежедневно ожидал наказания  заоплаченную  ,но не выполненную работу. А уж как он нахваливал и анонсировал работу над генпланом по радио и телевидению.А тут еще одна беда -новый прокурор города, который  публично обещал разобраться в этом вопросе.

Наконец, в январе 2016года администрация объявляет  о начале новых публичных слушаний!Это значит, что проектное задание выполнено, разработчик  все замечания устранил и выполнил качественный проект.

Железобетонно зная статью 28 Градостроительного кодекса РФ, мыждемобязательного проведения собраний жителей с участием разработчиков.Тогда предметно все рассмотрим и обсудим и послушаем мнение граждан.  Наивные! Гром среди ясного неба прогремел когда в день празднования настоящих мужчин-23 февраля мы узнали, что завтра,сразу после праздничка, состоится заседание городской думы по принятию генерального плана!

 А где же собрания с жителями, встречи с разработчиками?  Почему ни городских архитекторов ни общественность не пригласили на заседание думы? Что теперь делать? Как оперативно предупредить депутатов, что их пытаются обмануть безответственные, но предприимчивые чиновники из управления архитектуры?

Попасть на заседание думы невозможно, для избирателей –обязательно заявка за три дня…Решаем направить каждому депутату обращение городской организации СА РОССИИ. Отдаю должное энергии и продвинутости молодого поколения-они быстро «качнули» нам из инета всюнеобходимую информацию. Мы  направили уважительные письма с просьбой внимательно рассмотреть материалы проекта  и главное, заставить чиновников провести публичные слушания в полном соответствии с Градостроительным Кодексом,  с обязательной организацией собраний жителей города.

Когда наш президент призывает к «прозрачности» работы чиновников и депутатов, тесному сотрудничеству с гражданами и общественными организациям, а большинство в составе депутатов городской думы-представители партии «Единая РОССИИ»- мы уверенны в понимании  и сотрудничестве при  рассмотрении и обсуждении главного градостроительного закона города Юности!

Работникам управления архитектуры не привыкать жульничать и нарушать законы, о чем свидетельствует возбужденное уголовного делов отношении начальника управления Шустрова И.Г.ИКурносов И.В. все никак не может доказать свое бескорыстное шефство над некоторыми частными проектными организациями. Он пытается объяснить их необычную плодовитость и несравнимую по сравнению с другими проектировщиками загруженность, необычными талантами вчерашних выпускников и уникальностью их работой с заказчиками. Ну и что, что он когда то их учредил а управляла его жена.С этими персонажами вы знакомы и написано про это , и на  городских сайтах и в Дебрях не меряно.

    Но вот действиями представителей городской думы, мы были шокированы!

Никто нас не известил и не пригласил на тайное вече.

 Об обращении городской организации СА РОССИИ напрямую к депутатам мы услышали/ аудиозапись/  только возмущенные мнения о недопустимости таких обращений! Председатель Баженова С.Я. требовало выяснить- кто посмел передать местным архитекторам повестку дня и адреса? 

Отстраненные от участия в работе думы, мы из новостей с удивлением узнаем о большой работе, проделанной управлением архитектуры, о кропотливой работе авторов проекта!! И о кознях, которые строят члены городской организации СА РОССИИ, препятствуя принятию генплана.  Приехали! Мы, перелопатившие все тома проекта, составившие задание, развернувшие на доработку почеркушки, которые нам пытались втюхать в 2014 году-вредители!?  И это заявляет заместитель мэра по градостроительству?

Его попытка отмазать бездарных подчиненных не выдерживает никакой критики.Где он увиделэто противостоянии ?

Перевод чиновником обсуждений серьезнейшего документа в плоскость личных отношений между отдельными архитекторамиэтически недопустим и не к лицу руководителю такого уровня.

  По существу наших вопросов. Да большинство наших замечаний было принято и учтено в доработанномпроекте, но часть осталась без внимания. Их всего пять.Кроме этого, «случайно»появилось еще два негласных планировочных решения,  ранее не обсуждаемых.По первому нам предложили 13,5 га зеленой зоны вдоль набережной Амура отдать под размещение объектов духовно-религиозной направленности, по второму -пробить автомагистраль в пойме ручья Теплый ключ по границе природного заповедника Силинский парк.Отсекаемая территория функционально не обозначена, но как потом Шустров и К выделят эти  участки под «блатные» коттеджи-механизм понятен.

 Городская дума не сочла наше обращение серьезным и без больших претензий решила принять генплан во втором чтении-на заседании 2-го марта 2016 года.

     Чтобы не допустить  обмана  общественности , мы решили во что бы то ни стало попасть на это заседание.

       Стоит отметить, что в это же время в интернет- сообществе,  молодежью города была организована общественная группа «Народный Комсомольск», которая была решительно настроена, принять участие в этом обсуждении.

   Нам, городским архитекторам , отдавшим городу всю трудовую жизнь, импонировало, что подросла молодежь, которой не безразлична судьба родного дома.

 Заявка, регистрация, паспорт- вы не на таможне-вы проходите на заседание гордумы Комсомольска-на-Амуре! Опускаю детали-вобщем,  мы прошли, проникли, просочились на это заседание!

    Расклад сил определился сразу- с одной стороны, в обнимку с разработчиком городская архитектура  и большинство представителей законодательной  власти, с другой городская организация Союза архитекторов РОССИИ, молодая группа «Народный Комсомольск», ветераны и представители общественности. КурносовИ.В., очевидно,получивший индульгенцию от мэра, выглядит победителем, уставшим от праведных трудов и боев с городской организацией СА РОССИИ.

Кстати, новость-этот господин, исключенный  из нашей организации СА РОССИИ, за нанесение вреда авторитету творческого союза, нашел убежище у хабаровчан и несколько дней назад принят в объятия членов их организации. Из 70 хабаровских архитекторов, присутствовавших на собрании, никто не поинтересовался, за что этот архитектор был исключен.  А председатель хабаровской организации Васильев В.А. даже не поинтересовался где его личное дело/он в бегстве оставил его по месту бывшей приписки/ И это не все чудеса! Его сразу же, как самого достойного избрали сотоварищи Селеменеву А.И. и Васильеву В.А. в делегаты на съезд СА РОССИИ. И еще он успел поплакаться  комиссии по этике с просьбой  принятия срочных  мер к архитектору  СА РОССИИ Редколис В.Н. , который саботирует принятие генплана Комсомольска-на-Амуре.

Предполагаю, что когда мы все таки добьемся  снятия его с должности- он знает где ему всегда рады. Хабаровчане ждите!

Вот так из мышей, в результате необъяснимых  метаморфоз появляются крупные грызуны!

Вернемся к заседанию думы. Цель администрации , вместе с разработчиком от мазаться от ответственности за проект, цель депутатов пока неясная , но конкретная- принять проект.

Все остальные присутствующие , которых сразу усадили не ближе 4-го ряда(наверное, чтобы не дотянулись) возмущаясь, пытаются выяснить на каком основании их лишили законного права обсудить перспективу родного города.

Поведение избранников народа , их безответственность, бестактность  и грубость -это отдельная тема.

   Основной костяк депутатов, воспитанный еще Михалевым-состоявшиеся коммерсанты не обделенные вниманием администрации. Которые  не привыкли слушать оппонента- они считают себя правыми по умолчанию.

 Председатель думы Баженова С.Я. искренне  уверяет всех, что у гордумы есть право на другую, отличную от закона процедуру  публичных слушаний и что новые пожелания граждан можно легко принять на думе.

Простая наивность или юридическая неграмотность? Внесение любого изменения в генплан -пожалуйте на публичные слушанья.

Депутат Шумейко А. А, все заседание рассматривающий  свой планшет, вдруг оживился и выдал совсем недопустимую глупость-«…нарисовали тут-350тысяч населения, 500 тысяч, -не будет этого ничего!»

    Неслабое заявление от депутата! Особенно в свете указаний президента!?

Правда тут же получил в ответ громкую реплику от представителей молодежи-« А вы почему нас хороните. Вы кто такой? Какое вы имеете право?»

 В общем состоялось красочное представление, характеризующее отношение к общественному мнению.

Сразу предупрежу-я беспартийный и мне не особо важно какой партии и вероисповедания человек-главное, чтобы он был человеком.

В думе все не так- у них предвыборные разборки! Любой ценой нужно добиться  своей цели, даже если, надо поскупиться интересами города и жителей-избирателей!

Только один депутат Паньков О.Г высказал  согласие с нашими аргументами и предложил вернуть проект на доработку. Но похоже, что он из другой партии, чем большинство -и своим выступлением он разозлил их окончательно.  Справедливости ради надо отметить еще несколько депутатов, проявивших интерес к нашему обращению и - это, Солодовник О.В, Староселец А.С, Сокочев А.В.

В общем результат этого шумного и похоже необычно открытого для народа заседания-проект принят!

   Проголосовали  большинством при одном против и двухвоздержавшихся.

Радуйтесьг.Курносов И.В. вам удалось в очередной раз обмануть и жителей и депутатов и протащить наконец-то совместную халтурку.

Радуйтесь, но недолго-молодые комсомольчане,  присутствовавшие на заседание и возмущенные поведением «хозяев жизни», выразили искреннее желание подать жалобу городскому прокурору и добиться отмены этого решения.

Посмотрим-молодежь она такая. А городская организация СА РОССИИ обязательно познакомится и будет сотрудничать с ее представителями .

   А я обращаюсь ко всем депутатам-партийцам-не сводитесдруг другом счеты, во вред интересам избирателей  и нашему городу и не дискредитируйте свои партии.

 

 

 

 

 

 

 

 

http://debri-dv.ru/article/13345/genplan_komsomolska_plyus_sekretizaciya_vsey_strany

http://debri-dv.ru/article/13319/korrektivy_zamedlennogo_deystviya_po-komsomolski

http://debri-dv.ru/article/13292/komsomolsk_bezzemelnyy-2

http://debri-dv.ru/article/13387/arhitekturnaya_muzyka_komsomolska_kotoruyu_my_teryaem

Категория: Архитектура городов | Добавил: RedkolisV (2016-Мар-06)
Просмотров: 185 | Теги: генплан Комсомольска-на-Амуре, Валерий Редколис, союз архитекторов россии
Copyright MyCorp © 2018 |